Par Dave Simard
Mercredi matin le 7 novembre 2007, jour de mon anniversaire, j’ai reçu un appel de mon avocat, Étienne Poitras. Il est un ami de Marie-Ève Quirion. Il refuse de continuer à me défendre parce qu’il juge être en conflit d’intérêt. Le code de déontologie en droit précise qu’il devrait se soustraire d’une cause juridique dans laquelle ses amitiés pourraient devenir une source d’altération de sa capacité de défense. Il ne voudrait pas que je l’accuse à posteriori de ne pas m’avoir défendu convenablement. La chose ne m'était jamais passer par la tête.
Cela constitue une autre forme d’attaque dirigée contre moi suite à la publication du Rapport d’enquête. J’aurai à refaire une demande d’aide juridique, trouver un autre avocat et recommencer le traitement de mon dossier de zéro. Je suis extrêmement déçu d’Étienne. Je le croyais capable de détachement et de professionnalisme dans le cadre de son travail, surtout lorsqu’il est question de défendre un camarade.
Je continuerai ma recherche de vérité par-delà les coups durs. La situation actuelle met certes en relief les relations de pouvoir dans le milieu militant. L'enquête continue.
Cela constitue une autre forme d’attaque dirigée contre moi suite à la publication du Rapport d’enquête. J’aurai à refaire une demande d’aide juridique, trouver un autre avocat et recommencer le traitement de mon dossier de zéro. Je suis extrêmement déçu d’Étienne. Je le croyais capable de détachement et de professionnalisme dans le cadre de son travail, surtout lorsqu’il est question de défendre un camarade.
Je continuerai ma recherche de vérité par-delà les coups durs. La situation actuelle met certes en relief les relations de pouvoir dans le milieu militant. L'enquête continue.
7 commentaires:
Salut Dave,
J'ai décidé de ne pas prendre part à ce débat sur la permanence de l'AFESH parce que comme tu l'auras compris... je n'ai plus rien à voir avec l'AFESH. Cependant, je me dois de réagir face à ce simple billet sur ton blog, contre mon ami et camarade Étienne Poitras.
Je ne peux pas toléré que tu l'attaques ainsi. Tu devrais voir en son geste une preuve de maturité, de sincérité et de professionalisme. Il n'y a aucune attaque, puisque tout comme moi Étienne ne prend pas part à ce débat.
Il t'admet qu'il est bon ami avec Marie-Ève Quirion et que face à la situation, il pourrait avoir de la dificulté à mettre de côté le personel et le professionel.
Tu sais, tout comme beaucoup d'autres, que les avocat-e-s qui nous défendent ne sont pas toujours payés et qu'ils sont bien heureux d'avoir des clients de l'Aide Juridique. Tu es sur l'Aide juridique, tu aurais surement constitué un bon revenu et il transfert quand même ton dossier. Tout simplement, parce qu'Étienne est capable de reconnaître que peu importe les conflits débiles qui peuvent diviser le mouvement militant, tu as droits d'être bien défendu.
Étienne Poitras n'a pas attaqué Dave! Le geste de Étienne ne constitue pas une autre attaque au Rapport d'Enquête!
Au contraire, c'est un geste d'une grande maturité et de professionnalisme. Tous les militants et toutes les militantes qui liront ton billet seront moins assez critique pour voir que sur ce propos là, tu dérapes totalement. Comme j'ai dit, je ne me prononce pas sur le reste du Blog.
Solidairement,
JAM
Dans le genre "Ceci n'est pas une pipe" (titre d'un livre sur le mensonge en politique), tu y vas fort.
La seule chose que je te concède, c'est qu'il s'agit d'un geste sincère de la part d'Étienne. Mais là n'était pas le propos.
En ce qui concerne la maturité et le professionnalisme, on repassera. Comment peut-on ne pas y voir un geste partisan contre Dave? Si c'est un ami de Marie-Ève, alors il est fâché contre Dave. C'est pas compliqué. Tous les militants et toutes les militantes qui liront l'ensemble du dossier seront au moins assez critique pour voir que sur ce propos là, tu dérapes complètement. C'est justement parce qu'il a de la difficulté à mettre de côté le personnel et le professionnel que l'on peut considérer qu'il manque de professionnalisme.
Cet acharnement à nier la réalité de la partisannerie et des coups bas qui en découlent fait partie d'une stratégie d'hypocrite que j'observe. Tu n'en fais pas exception. Tu prétends ne pas prendre part au débat. C'est faux.
Tu essayes simplement d'y prendre part en faisant croire que tu es neutre, comme d'autres, ce qui ne sert que les besoins d'une propagande.
Pourquoi des avocats réussissent à défendre des pédophiles devant les tribunaux? Ne me dites pas qu'ils le font seulement pour le cash ou, pire, qu'ils sont tous des pervers eux-mêmes. Je pense qu'ils sont en mesure de prendre le recul nécessaire et d'entrevoir que même les pires débiles ont des droits inaliénables au sein de cette société. Étienne ne pouvait pas en faire autant pour un camarade? Étienne est si choqué depuis la publication du Rapport d'enquête?
Moi j'appelle tout ce cirque la rationnalisation de la folie.
Des fois, c'est normal que le milieu te lâche quand tu fous la marde continuellement!
Dave, tu es un individu crissement pas fiable. Que tu travailles ou pas pour les flics y fait rien...
Quand on fout la marde parce qu'on dit la vérité à un milieu d'hypocrite, c'est pas Dave le problème, c'est le milieu.
Quand on fout la marde parce qu'on brasse la marde qu'on cherche à camoufler, c'est pas Dave le problème, c'est la marde.
Dave est crissement plus fiable que toi qui te cache derrière l'anonymat pour dire n'importe quoi.
Les péquistes se rappliquent sur le blogue. Bonjour à vous!
Enregistrer un commentaire